第五回マニフェスト大賞　マニフェスト大賞は、政策本意の政治の実現を目指し、生活者起点の政策を推進する首長、議会・会派・議員とマニフェストを推進する市民を表彰します

[ ここから本文 ]

トップページ > 審査について

審査について

第６回マニフェスト大賞　審査委員会

北川正恭
北川正恭　審査委員長　早稲田大学マニフェスト研究所所長
1944年生まれ。早稲田大学商学部卒業後、1972年三重県議会議員(3期)、1983年衆議院議員(4期)1995年、三重県知事当選(2期)。2003年退任後、早稲田大学大学院公共経営研究科教授、「新しい日本をつくる国民会議」(21世紀臨調)共同代表。2004年早稲田大学マニフェスト研究所設立、所長に就任。2009年11月内閣府「地域主権戦略会議」委員に就任。
曽根泰教
曽根泰教　慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授
1948年生まれ。慶應義塾大学大学院法学研究科博士課程修了後、エセックス大学政治学部客員教授、慶應義塾大学法学部・総合政策学教授を経て、1994年から現職。著書『日本ガバナンス』(東信堂、2008年)、『日本の民主主義』(慶應義塾大学出版会、2008年、共著)等。
塚本壽雄
塚本壽雄　早稲田大学大学院公共経営研究科教授
1946年生まれ。東京大学法学部卒業後、行政管理庁入庁。1973年シラキュース大学マクスウェル行政大学院行政学修士課程修了。総務庁長官官房審議官、行政監察局長、行政評価局長を歴任し、2003年1月退職。1995年埼玉大学大学院政策科学研究科客員教授。2002年早稲田大学大学院政治学研究科非常勤講師。2003年から現職。
江藤俊昭
江藤俊昭　山梨学院大学法学部教授
1956年生まれ。中央大学大学院法学研究科博士課程後期満期退学。博士(政治学、中央大学)。山梨学院大学法学部教授。山梨学院大学ローカル・ガバナンス研究センター所長。2007年から第29次地方制度調査会委員を務める。『自治を担う議会改革―住民と歩む協働型議会の実現―』（イマジン出版、2007年）『図解地方議会改革―実践のポイント100』（学陽書房、2008年）『討議する議会』（公人の友社、2009年）等。
廣瀬克哉
廣瀬克哉　法政大学法学部政治学科教授
1958年生まれ。1987年東京大学大学院博士課程修了（法学博士）。同年、法政大学法学部助教授に就任。1995年から同学部教授。行政学、地方自治専攻。2007年1月、自治体議会改革フォーラム代表に就任。
千葉茂明
千葉茂明　月刊「ガバナンス」編集長
1962年生まれ。日本教育新聞記者を経て、91年(株)ぎょうせい入社。月刊「悠」編集部、月刊「晨」編集部・編集長を経て、2001年から月刊「ガバナンス」副編集長、08年4月から現職。01年5月号から「議会改革リポート　変わるか！地方議会」を、09年4月号から「『地方主権』へのビジョン」（知事インタビュー）を連載中。
藤森克彦
藤森克彦　みずほ情報総研 社会保障藤森クラスター 主席研究員
1965年生まれ。国際基督教大学大学院行政学研究科修了後、富士総合研究所（現みずほ情報総研）入社。社会調査部、ロンドン事務所駐在（96〜2000年）を経て、2004年10月から現職。主な著書『マニフェストで政治を育てる』(共著、雅粒社 2004年)、『単身急増社会の衝撃』（日本経済新聞出版社、2010年）等。
西尾真治
西尾真治　埼玉ローカル・マニフェスト推進ネットワーク
1971年生まれ。慶應義塾大学卒業後、三和総合研究所入社。三菱UFJリサーチ&コンサルティング経済・社会政策部主任研究員を経て、さいたま市行財政改革推進本部副理事。著書『ローカル・マニフェストによる地方のガバナンス改革』(共著、2004年、ぎょうせい)等。
人羅格
人羅格　毎日新聞社論説委員
1962年北海道札幌市生まれ。東北大学法学部卒業後、毎日新聞社入社。政治部官邸キャップ、同副部長などを経て08年4月から現職。政局取材を主に担当したほか、地方自治を専門領域とする。
杉尾秀哉
杉尾秀哉　TBSテレビ解説専門記者室長
1957年産まれ。東京大学文学部社会学科卒業後、（株）東京放送入社。「ニュースの森」キャスター、JNNワシントン支局・支局長などを経て、現在、TBSテレビ報道局解説・専門記者室長（局長待遇）。「みのもんたの朝ズバ！」、「ひるおび！」などのレギュラーコメンテーター、「サンデースコープ」キャスターなどに出演中。
定金基
定金基　NPO法人カットジェイピー理事
1975年生まれ。ソーシャルプロジェクトプロデュースNPO法人カットジェイピー理事。内閣府地域社会雇用創造事業のクリエイティブディレクションなどを手掛ける。2007-8年 日本福祉大学非常勤講師、デジタルハリウッドウェブディレクター講師。その他、ウェブサイトを中心としたクリエイティブエージェンシー株式会社コパイロツト、アートギャラリーTSCAなど、様々なプロジェクト、メディアで幅広く展開。
箭内道彦
箭内道彦　特別審査委員　風とロック　クリエイティブ・ディレクター
主な仕事に、タワーレコード「NO MUSIC, NO LIFE.」、フジフイルム「PHOTO IS」、資生堂「uno」お笑い芸人52人CM、東京メトロ「TOKYO HEART」、サントリー「ほろよい」、サントリー「NO MUSIC,NO WHISKY.」などがある。フリーペーパー「月刊 風とロック」発行人。2007年4月「マニフェストを読んで選挙に行こう。プロジェクト」ロゴデザインを担当。
秋吉久美子
秋吉久美子　特別審査委員　女優
1954年生まれ。1972年映画デビュー。女優として活動開始。1976年「挽歌」アジア映画祭主演女優賞、「あにいもうと」ブルーリボン賞主演女優賞を受賞ほか受賞作品多数出演。2007年9月より早稲田大学大学院公共経営研究科に入学。2009年9月、卒業。公共経営修士取得。世界遺産登録5周年記念事業「熊野古道国際交流シンポジウム尾鷲2009」にパネリストとして参加。

第6回マニフェスト大賞審査基準

＜地方議会部門＞

地方議会部門　マニフェスト大賞

  1. 実現した政策は、生活者起点の内容になっているか?
  2. 期限・財源・数値・工程表など、マニフェスト(公約)の目標は明確になっているか?
  3. 地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか？地域の実情に照らし合わせた適切な政策設定ができているか?
  4. 政策の実現過程において、住民をまきこんでいるか? *公聴会・説明会の開催、お知らせの発行、HPでの情報発信等
  5. マニフェスト、公約に掲げた目標はどれぐらい達成されているか?
  6. 政策作成から実現までの流れについて、住民に対して、政策を理解してもらうための努力を行ったか?
  7. 上記以外のポイント

最優秀成果賞

  1. 実現した政策は、生活者起点の内容になっているか?
  2. 地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか？地域の実情に照らし合わせた、適切な政策設定ができているか?
  3. 政策作成から実現に至る過程で、住民に対して、政策を理解してもらうための努力を行っているか?
  4. 政策の実現過程において、住民をまきこんでいるか?*公聴会・説明会の開催、お知らせの発行、HPでの情報発信等
  5. 地方議会の権限・役割を再考させる先進的な取り組みであるか?
  6. 上記以外のポイント

最優秀政策提言賞

  1. 提案した政策は、生活者起点の内容になっているか?
  2. おもしろさ、アイデア、創造性にあふれているか?
  3. 地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか？地域の実情に照らし合わせた、
  4. 適切な政策設定ができているか?
  5. 地域主権の流れに即した内容となっているか?
  6. 上記以外のポイント

最優秀コミュニケーション賞

  1. 議会、会派、議員としての活動・業績などに関する情報を住民に提供するものとなっているか?
  2. マニフェストやその達成状況、進めている政策をホームページや紙媒体などで公開しているか?
  3. 住民にとってわかりやすいものになっているか?アイデア、創造性にあふれたものといえるか?更新は頻繁にされているか?
  4. 住民と情報を共有し、双方向でのやりとりを行っているか?
  5. 上記以外のポイント

＜市民部門＞

最優秀マニフェスト推進賞

  2. 活動内容は、アイデア、創造性にあふれたものか?
  3. 活動内容は住民の生活に根ざすような生活者起点の内容になっているか?
  4. 公開討論会、評価大会、市民マニフェストの作成などの過程に市民が参加しているか?
  5. 取り組み内容がメディアや市民に対して公開されているか?
  6. マニフェスト型政治の普及・推進に対して、取り組み内容は貢献しているか?
  7. 地域主権の流れに即した内容となっているか?
  8. 上記以外のポイント

＜首長部門＞

首長部門　マニフェスト大賞優秀賞

  1. 実現した政策は、生活者起点の内容になっているか?
  2. 期限・財源・数値・工程表など、マニフェスト(公約)の目標は明確になっているか?
  3. マニフェストの配布の工夫など、住民がマニフェストを理解できるよう努めたか?
  4. マニフェスト(公約)に掲げた目標はどれぐらい達成されているか?
  5. 達成状況について、自己評価・第三者評価を行っているか?また、その情報を公開しているか?
  6. 公約を実行するために、マネジメント面での工夫を行っているか?
  7. 地域主権の流れに即した内容となっているか?
  8. マニフェストの普及・推進のために努力したか?
  9. 上記以外のポイント

＜共通部門＞

グッド・マニフェスト賞

  1. 提示した政策は、生活者起点の内容になっているか？
  2. マニフェストの内容は実現可能性があるか？
  3. 地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか？地域の実情に合わせた、適切な政策設定ができているか？
  4. 面白さ、アイデア、創造性にあふれたものといえるか？
  5. マニフェストの作成過程に工夫が見られるか？
  6. マニフェストの内容は、住民に政策を理解してもらうための努力が行われているか？周知方法に工夫はみられるか？
  7. 上記以外のポイント

東日本大震災復興支援賞

  1. 迅速に支援を行えたか？あるいは、迅速に支援できる政策を提案したか？
  2. 被災地のニーズに対して的確な支援を行えたか？あるいは、ニーズを的確に把握するための、独自の仕組みづくりを提案したか？
  3. 自治体・民間・市民団体など、横のネットワークが機能したか？あるいは、そうした仕組みづくりを提案したか？
  4. 提案した政策や取組みはどれくらい達成されているか？また、成果があがっていると言えるか？
  5. 上記以外のポイント

審査の流れ

応募締め切り（8月31日）→書類審査→審査委員会審査（9月上旬）→優秀作決定（10月上旬）→審査委員会審査（10月〜11月）→受賞決定

  • 審査経緯についてのお問い合わせはお答えいたしかねますのでご了承ください。

【マニフェスト大賞審査委員会の様子】

PAGE TOP