首長について、マニフェストや各種計画に基づいた活動が行われ、その検証・改善などマニフェストが推進されている優れた取り組みを表彰する。

対象：首長

選出：最優秀賞1件、優秀賞5件程度

分権自立・生活者起点

　地方の分権自立の流れや社会状況に対応した生活者起点の取り組みになっているか。

マニフェストの推進

　事後検証可能なマニフェストを作成し、その達成状況について検証を行っているか。

プロセス

　情報公開・情報共有や住民参画を進め、組織的・財政的なマネジメントの工夫を行っているか。

政策実現

　マニフェストに掲げた目標がどれぐらい達成されているか。

審査員判断

　各審査員による加点：上記以外のポイント

議員・会派について、マニフェストや各種計画に基づいた活動が行われ、その検証・改善などマニフェストが推進されている優れた取り組みを表彰する。

対象：議員、会派

選出：最優秀賞1件、優秀賞5件程度

分権自立・生活者起点

地方の分権自立の流れや社会状況に対応した生活者起点の取り組みになっているか。

マニフェストの推進

地域の実情を踏まえ、事後検証可能なマニフェストを作成しその実現を目指した取り組みを行っている。また、その達成状況について検証を行っているか。

プロセス

情報公開・情報共有を進め、住民参画やマネジメント面での工夫を行っているか。

政策実現

マニフェストに掲げた目標がどれぐらい達成されているか。

審査員判断         

各審査員による加点：上記以外のポイント

マニフェストの検証・評価や、シティズンシップ推進、新設置科目「公共」に関わる取り組み、選挙啓発等を通じてマニフェストを促進する取組み等を評価する。

対象：市民、団体（例：地域、NPO、学生団体、教育機関、報道機関など）

選出：最優秀賞1件、優秀賞5件程度

分権自立・生活者起点        

地方の分権自立の流れや社会状況に対応した生活者起点の取り組みになっているか。

マニフェストの普及・推進    

マニフェストを普及、推進する取り組みになっているか。

アイデア・創造性   

アイデア、創造性にあふれたものになっているか。

協働・連携          

情報公開・情報共有を進め、多様な協働・連携がなされているか。

審査員判断

各審査員による加点：上記以外のポイント

地域の民主主義向上に資する取り組みのうち、議会、議会事務局またはその双方による議会改革の優れた取り組みを評価する。
住民福祉の向上に寄与するための取り組み、議会の機能充実の取り組み、市民の参画や政策形成サイクルを議会運営上のシステムとして確立している取り組み等が対象となる

対象：議会、議長、委員長、議会事務局など

選出：最優秀賞1件、優秀賞5件程度

分権自立・生活者起点        

地方の分権自立の流れや社会状況に対応した生活者起点の取り組みになっているか。

議論の質的充実   

市民とのコミュニケーションの質的充実や、議員同士の議論の質的充実の工夫を行っている。

政策形成力         

チーム議会で政策形成サイクルを議会運営上のシステムとして確立しているか。

課題解決

議会改革の成果として課題の解決に至っているか。

審査員判断         

各審査員による加点：上記以外のポイント

地域の民主主義向上に資する取り組みのうち、優れた成果を出しているものを表彰する。

対象：すべて （首長を除く）

選出：最優秀賞1件、優秀賞5件程度

分権自立・生活者起点        

地方の分権自立の流れや社会状況に対応した生活者起点の取り組みになっているか。

ビジョン・目標設定

地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか。社会状況や地域の実情に照らし合わせた適切なものか。

インパクト・成果の内容       

先進的で広く世間に紹介したい成果であるか。

実現のための工夫

情報公開・情報共有を進め、住民参画やマネジメント面での工夫を行っているか。

審査員判断         

各審査員による加点：上記以外のポイント

地域の民主主義向上に資する取り組みのうち、新規性や創造性にとんだ優れたアイデアや政策提言等を表彰する。議員の一般質問の内容等も対象となる。なお、実現に至っていなくてもよい。

対象：すべて （首長を除く）

選出：最優秀賞1件、優秀賞5件程度

分権自立・生活者起点        

地方の分権自立の流れや社会状況に対応した生活者起点の取り組みになっているか。

ビジョン・目標設定

地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか。社会状況や地域の実情に照らし合わせた適切なものか。

インパクト・アイデアの内容  

先進的で広く世間に紹介したいアイデアであるか。

創造性、新規性    

おもしろさ、アイデア、創造性にあふれているか。

審査員判断         

各審査員による加点：上記以外のポイント

地域の民主主義向上に資する取り組みのうち、政策づくりやまちづくりのために、優れたコミュニケーションの手法をとっているもの。ホームページ、SNS、広報誌、チラシ、ポスター、選挙公報、ネット選挙、オープンデータなど、手法やツールを問わない。

対象：すべて

選出：最優秀賞1件、優秀賞5件程度

分権自立・生活者起点

地方の分権自立の流れや社会状況に対応した生活者起点の取り組みになっているか。

インパクト・コミュニケーションの内容

先進的で広く世間に紹介したいコミュニケーションの手法であるか。

双方向性、プロセスの工夫

住民との双方向のものになっているか。情報公開・情報共有を進め、住民参画やマネジメント面での工夫を行っているか。

創造性、新規性

おもしろさ、アイデア、創造性にあふれているか。

審査員判断

各審査員による加点：上記以外のポイント

議会改革を中心に、一定の期間（応募主体が設定するものとする）において改革を大きく前進させたもの。先頭集団の取り組みには及ばないまでも、周囲を巻き込み取り組みを前進させるなど、飛躍と成長が著しい取組みを評価する。
※　なお、躍進の度合いをはかる客観指標として、マニフェスト大賞共催団体である早稲田大学マニフェスト研究所が毎年全国の議会を対象に実施している「議会改革度調査」の順位を審査の参考情報とします。

対象：議会のみ

選出：優秀賞5件程度　※最優秀賞は選出しません

分権自立・生活者起点

地方の分権自立の流れや社会状況に対応した生活者起点の取り組みになっているか。

取り組みの躍進

応募者が設定する期間において、改革を大きく前進させるなど、取り組みが躍進したか？

インパクト

広く世間に紹介したい内容のものであるか？

将来期待

今後、更なる活動に期待が持てるか？

審査員判断

各審査員による加点：上記以外のポイント