| ■ マニフェスト推進賞 ＜首長部門＞ |
| 【生活者起点】 |
実現した政策は、生活者起点の内容になっているか? |
| 【目標設定】 |
期限・財源・数値・工程表など、マニフェスト(公約)の目標は明確になっているか? |
| 【マニフェストの推進】 |
マニフェストの配布の工夫など、住民がマニフェストを理解できるよう努めたか?また、普及のための工夫はみられるか？ |
| 【政策実現・プロセス】 |
マニフェスト(公約)に掲げた目標はどれぐらい達成されているか?達成に向けたプロセスが明確で実現性があるか？ |
| 【評価・透明性】 |
達成状況について、自己評価・第三者評価を行っているか?また、その情報を公開しているか? |
| 【マネジメントの工夫】 |
公約を実行するために、マネジメント面での工夫を行っているか? |
| 【地方分権】 |
地方分権の流れに即した内容となっているか? |
| 【リスクマネジメント】 |
自然災害や感染症などの様々なリスクに対し、未然防止から事後までの対応で特筆すべきものがあるか |
| 【審査員判断】 |
各審査員による加点：上記以外のポイント |
| |
|
| ■ マニフェスト推進賞 ＜議会部門＞ |
| 【生活者起点】 |
実現した政策は、生活者起点の内容になっているか? |
| 【目標設定】 |
期限・財源・数値・工程表など、マニフェスト(公約)の目標は明確になっているか? |
| 【地域ビジョン・政策設定】 |
地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか？地域の実情に照らし合わせた適切な政策設定ができているか? |
| 【議会改革・マネジメント】 |
議会全体の改革に資するか、改革のプロセスが明確で、実現性があるか？ |
| 【対住民関係】 |
政策の実現過程において、住民をまきこんでいるか? *公聴会・説明会の開催、お知らせの発行、HPでの情報発信等 |
| 【政策実現】 |
マニフェスト（公約）に掲げた目標はどれぐらい達成されているか? |
| 【わかりやすさ・透明性】 |
政策作成から実現までの流れについて、住民に対して、政策を理解してもらうための努力を行ったか? |
| 【リスクマネジメント】 |
自然災害や感染症などの様々なリスクに対し、未然防止から事後までの対応で特筆すべきものがあるか |
| 【審査員判断】 |
各審査員による加点：上記以外のポイント |
| |
|
| ■ マニフェスト推進賞 ＜市民・団体部門＞ |
| 【アイデア・創造性】 |
活動内容は、アイデア、創造性にあふれたものか? |
| 【生活者起点】 |
活動内容は住民の生活に根ざすような生活者起点の内容になっているか? |
| 【協働・連携】 |
公開討論会、評価大会、市民マニフェストの作成などの過程に市民が参加しているか? |
| 【情報公開】 |
取り組み内容がメディアや市民に対して公開されているか? |
| 【マニフェストの普及・推進】 |
マニフェストの普及・推進のために努力したか? |
| 【地方分権】 |
地方分権の流れに即した内容となっているか? |
| 【リスクマネジメント】 |
自然災害や感染症などの様々なリスクに対し、未然防止から事後までの対応で特筆すべきものがあるか |
| 【審査員判断】 |
各審査員による加点：上記以外のポイント |
| |
|
| ■ 政策提言賞 |
| 【生活者起点】 |
提案した政策は、生活者起点の内容になっているか? |
| 【おもしろさ・アイデア・創造性】 |
おもしろさ、アイデア、創造性にあふれているか? |
| 【地域ビジョン・政策設定】 |
地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか？地域の実情に照らし合わせた、適切な政策設定ができているか? |
| 【地方分権】 |
地方分権の流れに即した内容となっているか? |
| 【リスクマネジメント】 |
自然災害や感染症などの様々なリスクに対し、未然防止から事後までの対応で特筆すべきものがあるか |
| 【審査員判断】 |
各審査員による加点：上記以外のポイント |
| |
|
| ■ 成果賞 |
| 【生活者起点】 |
実現した政策は、生活者起点の内容になっているか? |
| 【地域ビジョン・政策設定】 |
地域の将来を描いたビジョンが掲げられているか？地域の実情に照らし合わせた、適切な政策設定ができているか? |
| 【わかりやすさ・透明性】 |
政策作成から実現に至る過程で、住民に対して、政策を理解してもらうための努力を行っているか? |
| 【対住民関係】 |
政策の実現過程において、住民をまきこんでいるか? *公聴会・説明会の開催、お知らせの発行、HPでの情報発信等 |
| 【先進性】 |
先進的な取り組みであるか? |
| 【リスクマネジメント】 |
自然災害や感染症などの様々なリスクに対し、未然防止から事後までの対応で特筆すべきものがあるか |
| 【審査員判断】 |
各審査員による加点：上記以外のポイント |
| |
|
| ■ コミュニケーション戦略賞 |
| 【情報発信】 |
活動・業績、政策などの情報を十分に住民に提供しているか？ |
| 【情報共有】 |
住民と情報を共有し、双方向でのやりとりを行っているか？ |
| 【工夫・先進性・規模】 |
住民にわかりやすく、アイデアや創造性にあふれたものであるか? 取組みが与える影響や成果は出ていると言えるか？ |
| 【リスクマネジメント】 |
自然災害や感染症などの様々なリスクに対し、未然防止から事後までの対応で特筆すべきものがあるか |
| 【審査員判断】 |
各審査員による加点：上記以外のポイント |
| |
|
| ■ 躍進賞 |
| 【取り組みの躍進】 |
この一年間で改革を大きく前進させるなど、取り組みが躍進したか？ |
| 【社会インパクト】 |
広く世間に紹介したい内容のものであるか？ |
| 【将来期待】 |
今後、更なる活動に期待が持てるか？ |
| 【審査員判断】 |
各審査員による加点‐上記以外のポイント |
